区块链技术和幸运链 区块链的四大核心技术是什么

一、区块链的最大共识是什么

区块链的最大共识是赚钱。

人是贪婪的，对于财富的觊觎，几乎是每个人的基因，掌握的财富越多，就会胃口越大。在贪欲的唆使下，几乎每个物件都可能会成为敛财的工具，这是人类的宿命，而当下如火如荼的区块链，正在成为贪欲的新代言人。

人们的生活毕竟太单调了，除了赚钱和花钱，几乎找不到一个安心的信仰，来承载几十年人生的意义。区块链会成为人类真正信仰的导航吗？不会，至少从当下的芸芸众生里，无法感受到，据包括诸多的精英份子。

赚钱成为了区块链的最大共识，这符合区块链的三个属性：多方协作、价值不对称和容易数据化。因为，很少人是赚增量的钱，大都是通过多方协作，在一个生态里把存量的钱进行再度流转，在当下技术未能带来利润的情况下，区块链的每个暴富点，无一不是围绕存量财富的二度收割，尤其是区块链价值认知的不对称，成了财富收割的利器，更巧妙的是，每个行为、权益、物品等统统变成了颗粒极小的财富度量，以数据的形式呈现在财富簿上。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。现实一再告诉我们，商业逆袭是一场财富争夺战，都在试图用泡沫和啤酒轮番洗劫用户的口袋，只是洗劫的姿势，有的稍显销魂，有的太过赤裸。

比照区块链世界模型，目前整个区块链圈层尚处于两个极端状态：不明技术真相的，拿着共识鼓吹革命，以谋认知红利；深谙技术真相的，力争上游，期待在四万个项目中拔得头筹，成为区块链时代的BAT，这个刺激的成就感，正吸引着无数的人加入一战成名的行列。但尤为可惜的是，遍览各项目，尤其是在经济制度上的拙劣表现，就基本可以判断，真正能称霸区块链这个圈子的人，尚未出现。

财富的暴涨，固然令人欣喜，但谁人又能像一代帝王那样运筹帷幄、兼济天下呢？这需要有经历淬炼后的肚量和智慧，才能侥幸采撷。当自己张口闭口共识的时候，可曾忖度过自己在日常生活里，是否就有了让人称羡的人格？

区块链围城内的人，两成人赚了八成人的钱，这里并非欢腾一片，而是充满了狡黠，只是被吞噬者笃定会有进场者买单，才愿意相信伤疤会变成取胜的军功章。而围城外的人，也不再慌张，因为这堵城墙其实是一道孱弱的马奇诺防线，对于精明的高手而言，他可以利用现实世界的便利，绕墙进入围城的顶层，而弱者则因为认知和筹码的不足，继续沦落为食物链的末端。

区块链的数据存储是分布式的，但财富的分布，则永远是集中式的，这条规律从未改变。财富的共产主义没错，但财富的共享主义则是天方夜谭，而“共产+私享”则是无数人的内心映射。另外，财富作为一个圣物，是正义和邪恶的合体，是一把绝大多数人无法玩转的倚天剑，所以，有的人用金钱毁灭世界，有的人用金钱拯救世界。会赚钱的人太多，而会分钱的人则太少了。

在我的认知里，分钱艺术比区块链技术难多了。技术是一个阶段性难题，而分钱则是伴随了人类历史的长期话题，这也是经济学存在的意义。

区块链不是一个能人志士就能搞定的，一如三国时期的群雄并起，人才的流动要比领土的更迭频繁太多，发币撒币的动作，固然催生了赚钱的共识，但在商业疆土上的拓展，必须有一群大德大才之士挺身而出，担负起技术落地前的信任肉身。这些人必须雄才大略、腹藏良谋、兼济苍生、胆识过人，与其说这是一场新技术革命，不如说这是一场秀尽智商和情商的人才拉力赛。真正能担当时代大任的，凤毛麟角，哪怕是摧城拔寨、笑傲一方江湖的将军，都少得可怜。大家更多是在巧立技术名目，借此敛财。

社区正在成为区块链共识的载体，但当下区块链社区看似浩浩荡荡、威风八面，但真正通晓古今、懂得经济本质和规律者，寥寥无几，这样的社区构成尚且经不起政策和价格的一丝风吹草动，哪怕一点异见，都会让社区分崩离析。用金钱浇筑的房舍，是最脆弱的建筑，因为金钱的最本质属性是流动性，自古“财聚人散”，区块链世界里的金钱集中流向，必然会让看似的热闹最终变得不欢而散，哪怕是穿着花样共识的护心服，也难掩一颗锈迹斑斑的赚钱之心。

当下的区块链项目，99%不会死于技术难以落地，而会卒于共识歪曲、人心向背。

区块链共识的进阶，会有一个过程，在当下这个洪荒期，基于认知和圈层的赚钱，尚属于共识1.0阶段，幸运的是它的体量尚不足以影响整体世界经济结构的大局，监管和政策介入的成本偏低，区块链这个大社区里，需要更多方角色的介入，尤其是具有服务职能的政府，更加不能缺位，而社区内的人也不应该表现的像惊弓之鸟，独立于世外。

一个个热闹的区块链社区，还算不上一片片森林，顶多是几棵树上的鸟窝，为了抢食而叽叽喳喳，哪怕来个三级风，大家也会作鸟兽散。真要梦想着打造一片森林，那就勇敢的下树，开凿沟渠，引水入流。

二、区块链技术中的区块是什么

区块链不属于哪个行业，区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。

三、区块链几大共识机制及优缺点

首先，没有一种共识机制是完美无缺的，各共识机制都有其优缺点，有些共识机制是为解决一些特定的问题而生。

1.pow( Proof of Work）工作量证明

一句话介绍：干的越多，收的越多。

依赖机器进行数学运算来获取记账权，资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性能效率比较低，容错性方面允许全网50%节点出错。

优点：

1)算法简单，容易实现；

2)节点间无需交换额外的信息即可达成共识；

3)破坏系统需要投入极大的成本；

缺点：

1)浪费能源；

2)区块的确认时间难以缩短；

3)新的区块链必须找到一种不同的散列算法，否则就会面临比特币的算力攻击；

4)容易产生分叉，需要等待多个确认；

5)永远没有最终性，需要检查点机制来弥补最终性；

2.POS Proof of Stake，权益证明

一句话介绍：持有越多，获得越多。

主要思想是节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比，相对于PoW，一定程度减少了数学运算带来的资源消耗，性能也得到了相应的提升，但依然是基于哈希运算竞争获取记账权的方式，可监管性弱。该共识机制容错性和PoW相同。它是Pow的一种升级共识机制，根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例的降低挖矿难度，从而加快找随机数的速度

优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间；不再需要大量消耗能源挖矿。

缺点：还是需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点；所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，理论上有可能存在其他攻击影响。例如，以太坊的DAO攻击事件造成以太坊硬分叉，而ETC由此事件出现，事实上证明了此次硬分叉的失败。

DPOS与POS原理相同，只是选了一些“人大代表”。

BitShares社区首先提出了DPoS机制。

与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。类似于董事会投票，持币者投出一定数量的节点，代理他们进行验证和记账。

DPoS的工作原理为：

去中心化表示每个股东按其持股比例拥有影响力，51%股东投票的结果将是不可逆且有约束力的。其挑战是通过及时而高效的方法达到51%批准。为达到这个目标，每个股东可以将其投票权授予一名代表。获票数最多的前100位代表按既定时间表轮流产生区块。每名代表分配到一个时间段来生产区块。所有的代表将收到等同于一个平均水平的区块所含交易费的10%作为报酬。如果一个平均水平的区块含有100股作为交易费，一名代表将获得1股作为报酬。

网络延迟有可能使某些代表没能及时广播他们的区块，而这将导致区块链分叉。然而，这不太可能发生，因为制造区块的代表可以与制造前后区块的代表建立直接连接。建立这种与你之后的代表(也许也包括其后的那名代表)的直接连接是为了确保你能得到报酬。

该模式可以每30秒产生一个新区块，并且在正常的网络条件下区块链分叉的可能性极其小，即使发生也可以在几分钟内得到解决。

成为代表：

成为一名代表，你必须在网络上注册你的公钥，然后分配到一个32位的特有标识符。然后该标识符会被每笔交易数据的“头部”引用。

授权选票：

每个钱包有一个参数设置窗口，在该窗口里用户可以选择一个或更多的代表，并将其分级。一经设定，用户所做的每笔交易将把选票从“输入代表”转移至“输出代表”。一般情况下，用户不会创建特别以投票为目的的交易，因为那将耗费他们一笔交易费。但在紧急情况下，某些用户可能觉得通过支付费用这一更积极的方式来改变他们的投票是值得的。

保持代表诚实：

每个钱包将显示一个状态指示器，让用户知道他们的代表表现如何。如果他们错过了太多的区块，那么系统将会推荐用户去换一个新的代表。如果任何代表被发现签发了一个无效的区块，那么所有标准钱包将在每个钱包进行更多交易前要求选出一个新代表。

抵抗攻击：

在抵抗攻击上，因为前100名代表所获得的权力权是相同的，每名代表都有一份相等的投票权。因此，无法通过获得超过1%的选票而将权力集中到一个单一代表上。因为只有100名代表，可以想象一个攻击者对每名轮到生产区块的代表依次进行拒绝服务攻击。幸运的是，由于事实上每名代表的标识是其公钥而非IP地址，这种特定攻击的威胁很容易被减轻。这将使确定DDOS攻击目标更为困难。而代表之间的潜在直接连接，将使妨碍他们生产区块变得更为困难。

优点：大幅缩小参与验证和记账节点的数量，可以达到秒级的共识验证。

缺点：整个共识机制还是依赖于代币，很多商业应用是不需要代币存在的。

3.PBFT：Practical Byzantine Fault Tolerance，实用拜占庭容错

介绍：在保证活性和安全性（liveness& safety）的前提下提供了(n-1)/3的容错性。

在分布式计算上，不同的计算机透过讯息交换，尝试达成共识；但有时候，系统上协调计算机（Coordinator/ Commander）或成员计算机（Member/Lieutanent）可能因系统错误并交换错的讯息，导致影响最终的系统一致性。

拜占庭将军问题就根据错误计算机的数量，寻找可能的解决办法，这无法找到一个绝对的答案，但只可以用来验证一个机制的有效程度。

而拜占庭问题的可能解决方法为：

在 N≥ 3F+ 1的情况下一致性是可能解决。其中，N为计算机总数，F为有问题计算机总数。信息在计算机间互相交换后，各计算机列出所有得到的信息，以大多数的结果作为解决办法。

1）系统运转可以脱离币的存在，pbft算法共识各节点由业务的参与方或者监管方组成，安全性与稳定性由业务相关方保证。

2）共识的时延大约在2~5秒钟，基本达到商用实时处理的要求。

3）共识效率高，可满足高频交易量的需求。

缺点：

1)当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；

2)当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据

下面说两个国产的吧~

4.dBFT： delegated BFT授权拜占庭容错算法

介绍：小蚁采用的dBFT机制，是由权益来选出记账人，然后记账人之间通过拜占庭容错算法来达成共识。

此算法在PBFT基础上进行了以下改进：

将C/S架构的请求响应模式，改进为适合P2P网络的对等节点模式；

将静态的共识参与节点改进为可动态进入、退出的动态共识参与节点；

为共识参与节点的产生设计了一套基于持有权益比例的投票机制，通过投票决定共识参与节点（记账节点）；

在区块链中引入数字证书，解决了投票中对记账节点真实身份的认证问题。

优点：

1)专业化的记账人；

2)可以容忍任何类型的错误；

3)记账由多人协同完成，每一个区块都有最终性，不会分叉；

4)算法的可靠性有严格的数学证明；

缺点：

1)当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；

2)当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据；

以上总结来说，dBFT机制最核心的一点，就是最大限度地确保系统的最终性，使区块链能够适用于真正的金融应用场景。

5.POOL验证池

基于传统的分布式一致性技术，加上数据验证机制。

优点：不需要代币也可以工作，在成熟的分布式一致性算法（Pasox、Raft）基础上，实现秒级共识验证。

缺点：去中心化程度不如bictoin；更适合多方参与的多中心商业模式。