以太坊停了吗 以太坊还会下跌吗

一、以太坊开发人员正在应对最坏情况

以太坊准备好迎接“伦敦”硬分叉了吗？

随着以太坊准备在8月4日星期三激活其第11次向后不兼容升级，也称为“硬分叉”，一些开发人员担心升级可能会在部署前进行更多测试。

在7月23日星期五举行的每两周一次的以太坊核心开发者会议之后不久，以太坊基金会的提姆·贝科在所有的核心开发者Discord聊天室中写道，“有几个人已经联系或发推文说他们不一定对不延迟[硬分叉]感到满意……我[在会议上]询问了这个问题，似乎没有人有强烈的意见，但有些人提到这可能不是正确的方法。”

在回应贝科的评论时，以太坊软件客户端开发人员阿列克谢·阿胡诺夫表示，他同意，鉴于最近发生的事件，在每两周一次的会议上，没有更多讨论可能推迟被称为“伦敦”的硬分叉。

“我想我知道为什么，”阿胡诺夫写道。“推迟 [伦敦]是一个敏感话题，没有人愿意承受压力，这是可以理解的。”

聊天室中的其他人恳求以太坊开发人员认真考虑将伦敦再推迟几周进行进一步测试。

对伦敦升级风险的担忧—其中包括影响以太坊费用市场的有争议的代码更改，称为以太坊改进提案(EIP)1559—在以太坊软件客户端Geth中发现一个错误后增长。

作为背景，Geth是最流行的用于连接以太坊的软件。据Ethernodes.org称，在所有同步到以太坊网络的计算机（也称为节点）中，估计有86%运行Geth客户端软件。

7月21日星期三，一个月前启动伦敦硬分叉的以太坊测试网络Ropsten，在运行Geth的节点将无效交易挖入一个区块，而运行少数客户Besu和Open以太坊的节点却拒绝了它。

几个小时内，Geth团队发布了一个补丁程序，并鼓励所有用户将他们的软件更新到最新版本号Terra Nova1.10.6。

虽然没有开发人员认为该漏洞应该在周五的电话会议期间延迟伦敦的主网络激活，但一些开发人员确实讨论了如果在以太坊而不是在测试网络上发现此类漏洞的适当行动方案。

“如果像这样的事情发生在主网上，我们会怎么做，尤其是在大多数客户Geth正在生产区块的地方？显然需要几个小时才能修复，”贝科在会议期间说。

以太坊基金会的马丁·霍尔斯特·斯温德强调，这些漏洞在Ropsten上并不是前所未有的，虽然解决它们“很麻烦”，但有两种方法可以解决它们。

首先，如果用户的节点遵循错误的区块链版本，用户将需要在链分裂之前在内部将链“倒回”到区块，并使用修补过的Geth软件同步到新链。其次，如果用户的节点尚未同步到区块链的某个版本，但正在尝试连接到网络以收集有关最近交易的数据或执行交易，则用户最终可能会连接到错误版本的链。为了避免这种情况，这些用户需要将以太坊上遵循正确链的某些节点“列入白名单”，并与卡在错误链上的其他节点隔离。

倒带和白名单以太坊节点都可以通过Geth完成。Ropsten上的矿工能够使用这些策略解决上周三发生的链分裂问题，尽管一位矿工在周五的会议上指出，在周三的事件发生之前，修复链分裂的指令没有得到有效传达，因此让许多矿工对如何正确重启节点感到困惑。

用户“AlexSSD7”在Discord聊天室中写道，作为以太坊矿池的代表，他们“担心”Geth中的错误，并指出，“一分钟的[网络]停机时间让我们付出了很多代价。一小时的停机时间对我们来说是2万美元。”

客户端软件中的意外错误确实会对在主网络上运行的交易所和企业造成破坏，这就是为什么开发人员强调需要一个强大的监控系统，该系统可以快速提醒节点运营商链分裂并鼓励他们暂停运营直到进一步调查。

“这似乎是一个非常容易实现的成果，为生态系统提供了一种价值基调。如果你不确定如何开始，请在Discord中询问，”贝科在周五的会议上说。

如果在主网上部署伦敦后再次发生类似于周三发生的错误，这些解决方案肯定会有所帮助，但它们不一定是用于解决更大规模问题的相同解决方案，例如黑客神奇地打印了1亿个ETH。

如果发生如此灾难性的事情，以太坊基金会的丹尼·瑞安在周五的会议上表示，很难提前知道开发人员将如何进行。

“我认为对于将出现的多种类型的错误和多种类型的特性，只有多种选择，”瑞安说。

网络漏洞的影响越严重，解决漏洞的解决方案就越可能具有侵入性——并且对以太坊作为安全区块链的声誉的损害就越大。

随着以太坊发展路线图的近期硬分叉越来越雄心勃勃，找出最坏情况的潜在解决方案以及与网络权益持有人的损害控制计划可能很快成为开发人员考虑的当务之急。

Fountain联合创始人马修·香森说：“传统市场的DeFi：当安全代币出现时。”。亮点： Fountain是以太坊上的一个去中心化交易所，使用户能够买卖安全代币。香森强调了区块链技术提供的流动性和可访问性，每天24小时可访问并允许即时结算。证券通证化还有其他一些好处，包括进一步提高可访问性的资产透明度和分拆。然而，建立一个完全去中心化的证券交易所有很多挑战。入职客户和新证券都需要遵守国际法规，包括了解客户法律和托管许可证。

“信贷授权的力量”，Aave创始人斯坦尼·库莱霍夫的演讲。亮点： Aave是一个建立在以太坊基础上的去中心化借贷协议。该协议背后的团队已经开发出一种可以提供零抵押贷款的产品。库莱霍夫认为，这是在将DeFi流动性引入实体经济和推动Aave借贷需求方面向前迈出的一步。

以太坊创造者维塔利克·巴特林所说的“DeFi之外的事情”。亮点：除金融服务外，社交媒体和公共产品融资是以太坊尚未开展的两项活动。巴特林认为，网络的代币经济和抵抗审查是这些活动能够从建立在去中心化区块链之上获益的两个原因。

“Uniswap，DeFi&消费金融的未来”，Uniswap增长负责人Ashleigh Schap的谈话。亮点： Uniswap实验室正试图与Talos、Paxos和Fireblocks等区块链基础设施公司建立合作关系，将DeFi解决方案连接到PayPal和E*Trade等知名金融科技公司的后端。

Circle协议开发者朱利安·布特卢普谈到“为什么DEX正在吞噬世界”。亮点：在最好的情况下，[去中心化金融]允许世界公民平等地使用所有货币、股票和金融平台。随着领域的发展，去中心化将成为一种趋势。监管者将监督传统金融界使用的协议，用户仍将有权进入DeFi如今的“狂野西部”试验场。

#比特币[超话]##数字货币#

二、以太坊的总量有上限吗

以太坊总量没有固定上限。

以太坊是一个开源的有智能合约功能的公共区块链平台。与比特币等有固定总量上限的数字货币不同，以太坊的设计理念更侧重于构建一个去中心化的应用平台。它通过一种称为“以太币发行机制”来动态调整货币的供应。随着时间推移，以太坊的发行速度会逐渐放缓，但不会停止。这是因为以太坊的发展不仅依赖于新币的发行，更重要的是其生态系统中智能合约的应用和开发者社区的贡献。这种设计使得以太坊能够根据市场需求和应用场景的变化灵活调整货币供应，以适应不断发展的区块链技术和去中心化应用的需求。

1.以太坊的发行机制决定了它没有总量上限。它不像比特币那样预先设定一个固定的总量，比如比特币总量是2100万枚。以太坊的发行是随着时间和网络活动动态变化的。在以太坊的早期阶段，新的以太币会以相对较快的速度产生。随着时间推进，其发行速度会逐渐降低。这是通过一种叫做“挖矿难度调整”的机制来实现的。当参与挖矿的算力增加时，挖矿难度会相应提高，从而保证新币产生的速度相对稳定。

2.这种没有总量上限的设计有其优势。一方面，它能更好地适应市场需求的变化。如果市场对以太坊的需求大幅增长，适当增加货币供应可以满足更多的交易和应用场景。另一方面，有利于以太坊生态系统的持续发展。开发者可以基于以太坊构建各种去中心化应用，而不用担心货币总量限制对应用发展的束缚。例如，在去中心化金融（DeFi）领域，大量的借贷、交易等应用需要足够的资金流动，没有总量上限能为这些应用提供更广阔的发展空间。

3.然而，没有总量上限也带来一些潜在问题。比如可能导致货币供应过多引发通货膨胀风险。如果以太坊的需求增长速度跟不上货币供应速度，可能会使以太币的价值受到影响。但以太坊社区也在不断探索和调整机制来平衡这些问题，以确保以太坊生态系统的稳定和健康发展。

三、未来EOS会超越以太坊吗

从EOS众筹以来，关于EOS和以太坊的争论就没有停止过。到底谁会发展更好，成为发展势头最好的公链了？

我们可以简单从以下三方面来看待。

1.从用户的角度来看，我觉得EOS提供了更好的解决方案和更好的用户体验。EOS允许大规模应用，而一旦EOS上出现大规模应用，则会助推它成为最大的区块链之一。相比之下，以太坊还存在许多DApp设计问题和用户使用问题。

2.从用户活跃方面来看，EOS已经超越了以太坊。EOS的日活跃用户比以太坊多太多了。此外，EOS在DApp交易量方面也已超过以太坊，目前每周EOS的交易量已经达到了25亿美元。按这个速度EOS在市值上超过以太坊可能只是时间问题。

3.从区块链进步角度来看，无论是EOS超越以太坊或者以太坊取代EOS，都是不断地发展，更多涉及到的是生态系统发展和区块链技术的进步。其实可以多种技术并存。拿手机市场来说，iPhone有iOS操作系统，安卓也有自己的操作系统。这两种操作系统都在蓬勃发展。回归区块链世界，我们有以太坊和EOS甚至更多其他的系统，应该停止争论孰优孰劣，而是去探讨如何发展技术，而不是一味进行比较，毕竟每个系统都有自己的优缺点。

以太坊要先把扩容问题解决好，EOS先把社区建立起来，使其规模达到能和以太坊竞争的水平。若干年后可能出现以太坊和EOS或者更多公链相抗衡的局面！