比特币和ico的区别 币圈ico是什么意思

一、比特币,区块链和ICO分别是什么 有什么区别

比特币是中本聪于2009年提出的一种虚拟数字货币，特点是没有中心化的发行机构，总量固定，为2100万枚，而且不是一次性发行，需要由矿工挖矿产生。由于是去中心化的结构，信任就需要依靠密码学和共识机制技术来达到。

区块链是比特币衍生出来的一种通用技术，它实现了去中心化的数据库模型，比特币可以规为区块链1.0，因为它没有智能合约的概念。区块链关键技术就包括密码学加解密和共识机制，区块链一般是用来和具体业务逻辑相结合，这就需要依赖智能合约了，智能合约提供了不受人为干扰的执行模式。

ICO首次币发行，源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、解决以太坊等通用数字货币的行为。

二、ico和区块链的区别

1、区块链是一系列技术的结合体，属于分布式账本技术。跟我们常用的数据库不同的是，区块链的数据库是多个节点共同记账、参与共识、并且按照时间顺序以链式的方式存储，因此，这个账本里的数据是几乎不能被篡改的。正因为如此，人们认为这个技术可以传递数字世界里的信任。

2、ICO是InitialCoinOffering的缩写，一般理解为首次代币公开预售。创业团队有项目但缺乏资金，会在互联网上发布白皮书（包括项目介绍和众筹规则），然后在区块链网络上发行项目代币（代币一般具有项目收益权或者产品使用权），投资者如果看好这个项目，就可以用比特币或者以太坊来购买项目代币。有点类似IPO，但ICO里面的项目代币一般没有股权，而且募集来的是虚拟货币，而不是法币。

3、一个是技术，另一个是一种融资方式，这是二者最本质的区别，也是政府部门之所以态度不同的原因。不过，两者也有一些关联，区块链算是ICO赖以生存的“土壤”：ICO募集的虚拟货币就是基于区块链技术，而且这些ICO项目一般也会用到区块链技术。

原因在于，ICO是一个社区活动，缺乏监管，而区块链技术不可篡改的技术特性可以确保项目方不能随意更改商业模式和代币规则。因此，为了取信于投资者，项目方一般都会基于区块链技术来进行ICO。

4、目前的状态来看，ICO必须使用区块链来进行自证，但区块链却不依赖于ICO。比如布萌区块链，没有进行ICO，却在数字资产、保险、数字黄金等领域都有相关应用落地。政策禁止ICO之后，布萌区块链的模式很可能会成为其他区块链公司的参考方向。

三、IPO和ICO的区别是什么

1、含义不一样，IPO是指一家企业在证券交易所中首次公开募股，属于公司融资的范畴；ICO的含义则是首次发行代币，属于数字货币领域。

2、资本市场经过多年的发展，是一个规范化的市场，法律法规以及相关制度已经健全，所以投资者参与IPO是有一定保障的；而数字货币的出现时间还很短，缺乏背书，法律定位尚不明确，监管处于空白，所以参与ICO要面临很大的风险，且一旦出事，也很难维权。

3、数字货币是基于区块链技术的一种虚拟货币，具有去中心化、分布式记账等特征，比特币等数字货币的出现给现有货币体系带来的一定挑战，但是关于其未来的发展，目前市场上还有很大的争议。

四、ICO与众筹的区别和联系是什么

众筹，即大众筹资或者群众筹资，是指用预购的形式，向网友募集项目资金的模式。众筹利用互联网的特性，让小企业或个人对公众展示他们的创意，争取大家的关注和支持，进而获取资金。筹资项目在发起人预设的时间内达到或者超过目标金额才算成功，如果不成功，资金将会返还给支持者。

ICO（Initial Coin Offering）是一种投资加密货币项目的方式，十分受欢迎。通常，一些全新的加密货币项目会通过ICO售卖部分平台代币，而这些代币的早期持有者和爱好者有朝一日可以将代币换成钱。ICO是加密货币项目创始人为平台运作募集资金的最好方式，大部分ICO都以比特币或其竞争币的形式募资。对于很多货币爱好者而言，国内国外有哪些靠谱的ICO平台是他们急为所关切的，预知平台有哪些请分别点击《区块链ICO平台有哪些原来典范网站全在这》与《国外有哪些知名的ICO平台（附最新名单）》两文来了解详情。

传统众筹方法与ICO有一个重大区别，即市值。出现在众筹平台上的产品，投资者和购买者能够准确知道其完成时间。

众筹的投资者能够将其与市场上的其他产品比较，立刻就能知道这个产品是不是值钱，值多少钱。这样就能很清晰的了解到“钱”的问题。

ICO则不同，预测ICO的结果基本是不可能的，特别是当用户不清楚产品将会是什么样时。ICO本身并没有任何实体市值，这就可能导致过分低估或高估资产。

五、比特币和闪电比特币有什么区别

与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：

一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。

二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。

三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。

而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。

由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。

因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。

刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。

增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。

最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。

根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。

这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。

在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？

如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。

尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。