比特币会被分叉币取代 比特币分叉币BX

一、比特币为什么要进行分叉

在区块链和比特币等数字货币的讨论中，我们经常听到“分叉”这个词，那么到底什么是分叉呢？分叉又会有什么影响呢？

区块链

在说分叉之前，先普及一点区块链的小知识，这样更容易帮助我们理解分叉是什么（如果你对区块链一点概念也没有，欢迎翻阅我以前的文章，都是些通俗的话语帮你了解什么是区块链）。

区块链，顾名思义，就是由区块组成的链条，当然这种链条只是一个形象比喻，说白了就是数据区块有序地连接起来。在比特币中，区块中存放的是比特币的交易记录，区块的大小和交易记录所占用的空间决定了一个区块能存放多少交易记录。这些交易记录被打包到区块中，然后区块一个个相连就构成了区块链。

为什么要分叉

我们知道，比特币软件像其他软件一样，需要定期更新和修改，以便让他更好。所以新的版本就会出现，但是由于不是所有人都即使下载了新版本，所以有个矿工就运行了旧版本，有的则运行了新版本，那么一旦新旧版本不兼容的话，区块链就会分叉。因为因版本的区块和旧版本的区块可能存在差异，所以他们不能被连接到同一个区块链上，所以就会出现两条链，甚至多条链，这就是分叉。

软分叉

软分叉指的是，当新共识规则发布后，没有升级的节点会因为不知道新共识规则下，而生产不合法的区块，就会产生临时性分叉。这种分叉会随着节点的升级而逐渐修复。

硬分叉

硬分叉指的是，区块链发生永久性分歧，在新共识规则发布后，部分没有升级的节点无法验证已经升级的节点生产的区块，通常硬叉就会发生。所以，在数字货币领域，硬分叉往往导致新的币种出现。例如以太坊的硬分叉就导致了 ETH的出现。

原文：什么是分叉？什么是比特币分叉？

二、比特币历史上出现过几次有影响力的分叉,对币价有何影响

目前，比特币没有发生过有影响力的分叉。基本上都是对硬分叉的一种担忧。比特币历史上曾出现了多次类似硬分叉的担忧，例如某个大的矿池的算力曾多次接近全网算力的51%；还有是ASIC矿机刚诞生时，人们对矿机厂商的挖矿算力过分巨大的担忧；人们的量子计算机参与挖矿的担忧也是由来已久；目前币价低迷，挖矿逐渐被几个大的矿场所控制，也可能会导致硬分叉的出现；最近，比特币扩容引发的硬分叉危机再次警醒了人们。但实际上这只是一种担忧，发生的概率极小。

每次发生硬分叉的危机，币价都可能会跳水，这主要是处于对比特币的担忧。

三、比特币分叉对普通用户有什么影响

比特币分叉对普通用户影响不大，普通用户也不关心比特币是不是要分叉。

比特币分叉主要分为两种：一种是硬分叉，一种是软分叉。

硬分叉主要支持者是中国比特币社区以及比特币耶稣、Gavin等大佬。也就是我们所说的扩容派，坚持大区块，主链不扩容其它免谈。硬分叉有分裂比特币的风险，但一旦分裂主链必将杀死小链币。

软分叉的主要支持者是core团队和背后的bs公司，主链1m不变，把主链的功能分散到侧链。这会把比特币发展成一种比较好的结算系统，但是主链会慢慢的被边缘化。有人质疑这是为了杀死比特币，为某些公司谋福利。

四、比特币跟极比特分叉是怎么回事分叉能否称成为大趋呢

比特币分叉是特定技术分歧与社区治理矛盾下的产物，极比特等分叉币的出现属于个别案例，分叉并非数字货币领域的必然趋势或主流发展方向。具体分析如下：

比特币与极比特分叉的背景比特币分叉的起因：比特币分叉主要源于社区对技术升级路径的分歧，核心矛盾集中在两点：

隔离见证（SegWit）与区块大小：部分开发者主张通过隔离见证优化交易效率，另一些则坚持直接扩大区块容量（如从1M扩容至2M）。

共识机制分歧：矿工群体对升级方案无法达成统一意见，导致区块链分裂。例如，SegWit2x升级期间，因算力分配争议，比特币区块链一度面临再次分叉的风险。

极比特的诞生：极比特（UBT）是比特币的平行分叉币之一，其技术特点包括：

去中心化与无央行控制：延续比特币的点对点交易模式，无中央机构发行或监管。

技术升级：引入侧链技术、智能合约、跨链技术和闪电网络，旨在解决比特币网络存在的交易拥堵、扩展性不足等问题。

分叉背景：在比特币社区因技术路线分歧陷入僵局时，极比特通过分叉原链形成独立区块链，成为技术分歧的实物化体现。

图：比特币分叉事件对价格的影响（市值波动与分叉时间点关联）

分叉能否成为大趋势？分叉的局限性：

技术整合难度：分叉需解决原链的兼容性问题，若技术升级无法形成共识，分叉币可能面临生态分裂风险。例如，SegWit2x升级因算力分配争议最终取消，显示技术分歧的复杂性。

社区分裂风险：分叉可能导致开发者、矿工和用户群体分裂，削弱网络安全性。比特币历史上多次分叉（如BCH、BTG）均引发社区长期争论。

市场认可度差异：分叉币需独立建立市场信任，多数分叉币因缺乏创新或生态支持逐渐边缘化。极比特虽引入侧链等技术，但能否持续获得市场认可仍需观察。

分叉的替代方案：

软分叉与协议升级：通过非分裂式升级（如Taproot）实现技术改进，避免区块链分裂。此类方案需社区广泛共识，但能维护网络统一性。

二层解决方案：闪电网络等二层技术通过链下交易提升扩展性，无需修改原链协议，成为更主流的扩容路径。

行业趋势判断：

短期现象：分叉是技术分歧的阶段性解决方案，但非可持续趋势。纽约共识（82.28%算力支持）显示，社区更倾向通过协作达成升级，而非分裂。

长期方向：数字货币领域的技术演进将聚焦于协议优化（如以太坊2.0）、跨链互操作性（如Polkadot）和隐私保护（如Zcash），分叉仅是过渡手段。

结论比特币与极比特的分叉是技术分歧与社区治理矛盾的直接结果，但分叉本身存在技术整合难度高、社区分裂风险大等缺陷。当前行业更倾向于通过软分叉、二层技术等非分裂方式实现升级，分叉难以成为数字货币领域的主流趋势。极比特等分叉币的价值取决于其技术创新能力与生态建设能力，而非分叉行为本身。

五、比特币现金已分叉成两个区块链

比特币现金已分叉成两个区块链，分别是Bitcoin ABC和Bitcoin SV。

由于比特币现金社区内部对于有争议的技术升级方案无法达成妥协，最终导致了硬分叉的发生。目前，两个相互竞争的协议——Bitcoin ABC和Bitcoin SV——已经激活，并各自形成了独立的区块链。

Bitcoin ABC：该协议由领先的BCH开发者组织Bitcoin ABC推出，实施了一系列技术升级，如重新排序交易以增加块容量，并引入了额外的代码以支持加密货币之间更大的互操作性。这些改变旨在提升比特币现金的性能和可扩展性。

Bitcoin SV（Satoshi's Vision）：该协议拒绝Bitcoin ABC提出的技术升级，而是致力于恢复原始比特币协议中的退役代码，并将块大小从32 MB增加到128 MB。Bitcoin SV的支持者认为，这样做更能体现比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的原始愿景。

在分叉事件发生后，两个区块链上的矿工和节点开始各自维护自己的链条。根据Coin.Dance等平台的数据，支持Bitcoin ABC和Bitcoin SV的矿工分别挖出了新的区块，这标志着比特币现金已经正式分叉为两条链。

然而，目前尚不清楚哪一个区块链将成为BCH网络的主导软件，或者两个不同的区块链是否将在长期内继续共存。这取决于矿工、节点运营者以及整个社区的选择和支持。

在分叉前，Bitcoin SV的支持者Craig Wright曾威胁要破坏区块链，这引发了市场的担忧。尽管Bitcoin ABC的支持者进行了反击，但在硬分叉激活前的数据显示，支持Bitcoin SV的BCH矿池实际上占据了网络总哈希值的大部分，这表明其有强大的能力来执行其威胁。然而，这些与哈希算力相关的数字仍然很容易改变，存在算力支持从一侧切换到另一侧的可能性，以及为增强任一链条而加入的额外资源。

随着分叉事件的持续发酵，BCH社区的未来仍未确定。投资者和用户在选择支持哪个区块链时需要谨慎考虑，并密切关注市场动态和社区发展。

（注：以上图片为比特币现金分叉的示意图，展示了分叉后两个区块链的并存状态。）

总之，比特币现金已经分叉成两个区块链——Bitcoin ABC和Bitcoin SV。这两个区块链各自拥有不同的技术升级方案和社区支持，未来的发展将取决于矿工、节点运营者以及整个社区的选择和支持。投资者和用户在选择支持哪个区块链时需要谨慎考虑，并密切关注市场动态和社区发展。