比特币二次调整 比特币中国

一、比特币最开始多少钱一枚

据悉，比特币是在2009年出现的，它最初的价格还不到1美分，仅需1美元便可兑换1300个比特币，若按照现在的汇率换算，现在1美元相当于6.425元人民币，也就是说，比特币最初的价格大约是现在的6元左右。

比特币的概念最早由中本聪于2008年11月1日提出，2009年1月3日正式诞生[1]。按照中本聪的思路，设计发布开源软件，并在其上构建P2P网络。比特币是P2P形式的数字货币[52]。比特币的交易记录是公开透明的。点对点传输意味着分散的支付系统。与大多数货币不同，比特币不是由特定的货币机构发行的。它是根据特定算法通过大量计算生成的。比特币经济利用整个P2P网络中多个节点组成的分布式数据库，对所有交易行为进行确认和记录，利用密码学的设计，保证货币流通各个环节的安全。

一、P2P的去中心化特性和算法可以保证货币价值不会被制造大量比特币人为操纵。基于密码学的设计可以使比特币只能由真正的所有者转让或支付。这也保证了货币所有权和流通交易的匿名性。比特币的总数非常有限和稀缺。货币体系曾经在四年内拥有不超过1050万，总数将永久限制在2100万。 2021年6月，萨尔瓦多通过《萨尔瓦多比特币法法案》，使比特币成为国内法定货币。9月7日，比特币正式成为萨尔瓦多的法定货币，成为世界上第一个赋予数字货币法律地位的国家。

二、2021年9月24日，中国人民银行发布《关于进一步防范和应对虚拟货币交易投机风险的通知》。通知指出，虚拟货币不具有与法定货币相同的法律地位[48]。 2021年11月10日，比特币价格再创新高，首次逼近69000美元/枚......每当比特币进入主流媒体的视野，主流媒体总会请一些主流经济学家来分析比特币。此前，这些分析总是关注比特币是否是骗局。今天的分析始终聚焦于比特币未来能否成为主流货币。争论的焦点往往集中在比特币的通缩特征上。[12]许多比特币玩家被比特币不能随意发行的事实所吸引。与比特币玩家的态度相反，经济学家对比特币2100万的固定总量两极分化。

三、凯恩斯主义经济学家认为，政府应积极调控货币总量，利用货币政策的松紧程度及时为经济加油或刹车。因此，他们认为比特币固定聚合货币牺牲了可调整性，更糟糕的是，它将不可避免地导致通货紧缩，伤害整体经济。奥地利经济学家的观点完全相反。他们认为政府对货币的干预越少越好。固定的货币总量造成的通货紧缩没什么大不了的，甚至是社会进步的标志。比特币网络通过“挖矿”产生新的比特币。所谓“挖矿”，本质上是用计算机解决一个复杂的数学问题，保证比特币网络分布式记账系统的一致性。比特币网络会自动调整数学题的难度，让整个网络每10分钟就能得到一个合格的答案。随后，比特币网络会生成一定数量的比特币作为区块奖励，奖励得到答案的人。

二、比特币再破40000美金,回调继续多

比特币再破40000美金，回调后继续看多

比特币在近期成功突破40000美金关口，这一走势主要受到多重因素的影响。以下是对当前比特币市场状况及后续操作思路的详细分析：

一、市场背景分析

美联储加息落地：

凌晨时分，美联储宣布加息50个基点，这一消息虽然被视为利空，但符合市场预期，因此并未对市场造成过大冲击。

随后，美联储主席鲍威尔的讲话排除了单次加息75个基点的可能性，这有效安抚了市场情绪，使得美国股指随即开启大涨模式。

比特币市场反应：

在美联储消息及鲍威尔讲话的影响下，比特币市场一扫一周以来的下行颓势，一举突破40000美金大关。

晨晓指出，40000美金附近是多空震荡的关键趋势区域，需要重点关注该区域的突破情况。

二、技术面分析

四小时图：

MACD指标呈现金叉运行，多头能量柱柱体正在放量释放中，这表明当前市场多头力量较为强劲。

价格运行在布林带上轨附近，且三轨呈喇叭状开口运行中，显示出市场波动性的增加。

凌晨时段的反弹受阻于上轨40000一线阻力，当前行情进入震荡局面，短线走势偏弱，有回调的迹象。

支撑与阻力：

目前行情运行在39800附近，预计将在39500-40000区间内继续震荡整理，以构筑支撑。

重点关注40000美金关口的支撑情况，以及上方40500、41000美金等潜在阻力位。

三、操作思路

低多布局：

鉴于当前市场多头力量仍占主导，且回调迹象明显，建议采取低多布局的策略。

在39100-39600美金附近寻找入场机会，设置合理的止损（如500美金），并目标上看40000、40500、41000美金上方。

风险控制：

严格设置止损，以控制潜在风险。

密切关注市场动态及消息面变化，及时调整操作策略。

四、市场展望

短期内，比特币市场可能继续在39500-40000美金区间内震荡整理，以构筑更为坚实的支撑。一旦市场突破该区间，有望开启新的上涨行情。但需注意，市场波动较大，投资者应保持谨慎态度，合理控制仓位及风险。附图：

（注：以上分析仅供参考，不构成投资建议。投资者应根据自身风险承受能力及市场情况做出合理决策。）

三、比特币近十年价格

以下是比特币近十年（2015- 2024年）价格走势情况：

2015年：年初价格约为200美元，到年底时涨至465.5美元。2016年：年初价格处于400- 500美元区间，7月9日第二次区块奖励减半时达到650美元，之后回落至474美元，年底涨至978.01美元。2017年：年初价格在1000美元附近，价格一路飙升，12月达到历史新高19,783.06美元。2018年：年初约为17,049美元，随后价格大幅下跌，年底跌至4000美元左右。2019年：年初价格在3000- 4000美元之间，年底回升至13,862美元。2020年：受疫情影响年初价格波动较大，3月经历大跌，不过在12月突破20,000美元，年底达到28,989美元。2021年：延续上涨态势，4月最高涨至64,800美元，11月达到历史巅峰68,964美元。2022年：受经济形势和监管等因素影响价格下跌，年底为48,200美元。2023年：价格呈波动上升趋势，整体在25,000- 35,000美元之间波动，年底价格为31,043.4美元。2024年：年初价格在30,000美元左右，之后突破10万美元，12月19日后进入高位调整阶段。

四、比特币机制研究

现今世界的电子支付系统已经十分发达，我们平时的各种消费基本上在支付宝和微信上都可以轻松解决。但是无论是支付宝、微信，其实本质上都依赖于一个中心化的金融系统，即使在大多数情况这个系统运行得很好，但是由于信任模型的存在，还是会存在着仲裁纠纷，有仲裁纠纷就意味着不存在不可撤销的交易，这样对于不可撤销的服务来说，一定比例的欺诈是不可避免的。在比特币出来之前，不存在一个不引入中心化的可信任方就能解决在通信通道上支付的方案。

比特币的强大之处就在于：它是一个基于密码学原理而不是依赖于中心化机构的电子支付系统，它能够允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。交易在数学计算上的不可撤销将保护提供不可撤销服务的商家不被欺诈，而用来保护买家的程序化合约机制也比较容易实现。

假设网络中有A, B,C三个人。

A付给B 1比特币，B付给C 2比特币，C付给A 3比特币。

如下图所示：

为了刺激比特币系统中的用户进行记账，记账是有奖励的。奖励来源主要有两方面：

比特币中每一笔交易都会有手续费，手续费会给记账者

记账会有打包区块的奖励，中本聪在08年设计的方案是：每10分钟打一个包，每打一个包奖励50个比特币，每4年单次打包的奖励数减半，即4年后每打一个包奖励25个比特币，再过四年后就奖励12.5个比特币...这样我们其实可以算出比特币的总量：

要说明打包的记录以谁为准的问题，我们需要引入一个知名的拜占庭将军问题（Byzantine failures）。拜占庭将军问题是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。

假设有9个互相远离的将军包围了拜占庭帝国，除非有5个及以上的将军一起攻打，拜占庭帝国才能被打下来。而这9个将军之间是互不信任的，他们并不知道这其中是否有叛徒，那么如何通过远距离协商来让他们赢取战斗呢？

口头协议有3个默认规则：

1.每个信息都能够被准确接收

2.接收者知道是谁发送给他的

3.谁没有发送消息大家都知道

4.接受者不知道转发信息的转发者是谁

将军们遵循口头规则的话，那就是下面的场景：将军1对其他8个将军发送了信息，然后将军2~9将消息进行转达（广播），每个将军都是消息的接受者和转发者，这样一轮下来，总共就会有9×8=72次发送。这样将军就可以根据自己手中的信息，选择多数人的投票结果行动即可，这个时候即便有间谍，因为少数服从多数的原则，只要大部分将军同意攻打拜占庭，自己就去行动。

这个方案有很多缺点：

1.首先是发送量大，9个将军之间要发送72次，随着节点数的增加，工作量呈现几何增长。

2.再者是无法找出谁是叛徒，因为是口头协议，接受者不知道转发信息的转发者是谁，每个将军手里的数据仅仅只是一个数量的对比：

这里我们假设有3个叛徒，在一种最极端的情况下即叛徒转发信息时总是篡改为“不进攻”，那么我们最坏的结果就如上图所示。将军1根据手里的信息可以推出要进攻的结论，却无法获知将军里面谁是叛徒。

这样我们就有了方案二：书面协议。

书面协议即将军在接受到信息后可以进行签字，并且大家都能够识别出这个签字是否是本人，换种说法就是如果有人篡改签字大家可以知道。书面协议相对比口头协议就是增加了一个认证机制，所有的消息都有记录。一旦发现有人所给出的信息不一致，就是追查间谍。

有了书面协议，那么将军1手里的信息就是这样的：

可以很明显得看出，在最坏的一种情况——叛徒总是转发“不进攻”的消息之下，将军7、8、9是团队里的叛徒。

这个方案解决了口头协议里历史信息不可追溯的问题，但是在发送量方面并没有做到任何改进。

在我们的示例中，比特币系统里的每个用户发起了一笔交易，都会通过自己的私钥进行签名，用数学公式表示就是：

所以之前的区块就变成了这样：

这样每一笔交易都由交易发起者通过私钥进行数字签名，由于私钥是不公开的，所以交易信息也就无法被伪造了。

如书面协议末尾所说的那样，书面协议未能解决信息交流过多的问题。当比特币系统中存在上千万节点的时候，如果要互相广播验证，请求响应的次数那将是一个非常庞大的数字，显然势必会造成网络拥堵、节点处理变慢。为了解决这个问题，中本聪干脆让整个10分钟出一个区块，这个区块由谁来打包发出呢？这里就采用了工作量证明机制(PoW)。工作量证明，说白了就是解一个数学题，谁先解出来数学题，谁就能有打包区块的权力。换在拜占庭将军的例子中就是，谁先做出数学题，谁就成为将军们里面的总司令，其他将军听从他发号的命令。

首先，矿工会将区块头所占用的128字节的字符串进行两次sha256求值，即：

这样求得一个值Hash，将其与目标值相比对，如果符合条件，则视为工作量证明成功。

工作量证明成功的条件写在了区块链头部的难度数字段，它要求了最后进行两次sha256运算的Hash值必须小于定下的目标值；如果不是的话，那就改变区块头的随机数（nonce），通过一次次地重复计算检验，直到符合条件为止。

此外，比特币有自己的一套难度控制系统，使得比特币系统要在全网不同的算力条件下，都保持10分钟生成一个区块的速率。这也就意味着：难度值必须根据全网算力的变化进行调整。难度调整的策略是由最新2016个区块的花费时长与期望时长（期望时长为20160分钟即两周，是按每10分钟一个区块的产生速率计算出的总时长）比较得出的，根据实际时长与期望时长的比值，进行相应调整（或变难或变易）。也就是说，如果区块产生的速率比10分钟快则增加难度，比10分钟慢则降低难度。

PoW其实在比特币中是做了以下的三件事情。

这样可以防止一台高性能机器同时跑上万个节点，因为每完成一个工作都要有足够的算力。

有经济奖励就会加速整个系统的去中心化，也鼓励大家不要去作恶，要积极地按照协议本来的执行方式去执行。(所以说，无币区块链其实是不可行的，无币区块链一定导致中心化。)

也就是说，每个节点都不能以自身硬件条件去控制出快速度。现在的比特币上平均10分钟出一个块，性能再好的机器也无法打破这个规则，这就能够保证区块链是可以收敛到共同的主链上的，也就是我们所说的共识。

综上，共识只是PoW三个作用中的一点，事实上PoW设计的作用有点至少有这么三种。

默克尔树的概念其实很简单，如图所示

这样，我们区块的结构就大致完整了，这里分成了区块头和区块体两部分。

区块链的每个节点，都保存着区块链从创世到现在的每一区块，即每一笔交易都被保存在节点上，现在已经有几百个GB了。

每当比特币系统中有一笔新的交易生成，就会将新交易广播到所有的节点。每个节点都把新交易收集起来，并生成对应的默克尔根，拼接完区块头后，就开始调整区块头里的随机数值，然后就开始算数学题

将算出的result和网络中的目标值进行比对，如果是结果是小于的话，就全网广播答案。其他矿工收到了这个信息后，就会立马放下手里的运算，开始下一个区块的计算。

举个例子，当前A节点在挖38936个区块，A挖矿节点一旦完成计算，立刻将这个区块发给它的所有相邻节点。这些节点在接收并验证这个新区块后，也会继续传播此区块。当这个新区块在网络中扩散时，每个节点都会将它作为第38936个区块(前一个区块为38935)加到自身节点的区块链副本中。当挖矿节点收到并验证了这个新区块后，它们会放弃之前对构建这个相同高度区块的计算，并立即开始计算区块链中下一个区块的工作。

整个流程就像下一张图所展示的这样：

简单来说，双花问题是一笔钱重复花了两次。具体来讲，双花问题可分为两种情况：

1.同一笔钱被多次使用；

2.一笔钱只被使用过一次，但是通过黑客攻击或造假等方式，将这笔钱复制了一份，再次使用。

在我们生活的数字系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况，为了解决双花问题，日常生活中是依赖于第三方的信任机构的。这类机构对数据进行中心化管理，并通过实时修改账户余额的方法来防止双重支付的出现。而作为去中心化的点对点价值传输系统，比特币通过UTXO、时间戳等技术的整合来解决双花问题。

UTXO的英文全称是 unspent transaction outputs，意为未使用的交易输出。UTXO是一种有别于传统记账方式的新的记账模型。

银行里传统的记账方式是基于账户的，主要是记录某个用户的账户余额。而UTXO的交易方式，是基于交易本身的，甚至没有账户的概念。在UTXO的记账机制里，除了货币发行外，所有的资金来源都必须来自于前面某一个或几个交易。任何一笔的交易总量必须等于交易输出总量。UTXO的记账机制使得比特币网络中的每一笔转账，都能够追溯到它前面一笔交易。

比特币的挖矿节点获得新区块的挖矿奖励，比如 12.5个比特币，这时，它的钱包地址得到的就是一个 UTXO，即这个新区块的币基交易（也称创币交易）的输出。币基交易是一个特殊的交易，它没有输入，只有输出。

当甲要把一笔比特币转给乙时，这个过程是把甲的钱包地址中之前的一个 UTXO，用私钥进行签名，发送到乙的地址。这个过程是一个新的交易，而乙得到的是一个新的 UTXO。

这就是为什么有人说在这个世界上根本没有比特币，只有 UTXO，你的地址中的比特币是指没花掉的交易输出。

以Alice向Bob进行转账的过程举例的话：

UTXO与我们熟悉的账户概念的差别很大。我们日常接触最多的是账户，比如，我在银行开设一个账户，账户里的余额就是我的钱。

但在比特币网络中没有账户的概念，你可以有多个钱包地址，每个钱包地址中都有着多个 UTXO，你的钱是所有这些地址中的 UTXO加起来的总和。

中本聪发明比特币的目标是创建一个点对点的电子现金，UTXO的设计正可以看成是借鉴了现金的思路：我们可能在这个口袋里装点现金，在那个柜子角落里放点现金，在这种情况下不存在一个账户，你放在各处的现金加起来就是你所有的钱。

采用 UTXO设计还有一个技术上的理由，这种特别的数据结构可以让双重花费更容易验证。对比一下：