捣毁比特币矿场 比特币矿场在中国合法吗

一、四川比特币矿场集体断电,币圈是否会凉凉

四川比特币矿场集体断电，币圈肯定会凉凉，四川是世界上最大的比特币挖矿聚集地，关闭了四川的矿场，会对币圈造成沉重的打击。

以比特币为首的加密货币，自从诞生之后一直被排斥在国家金融体系之外，随着各国对加密货币的重视，我国对加密货币的交易和挖矿行为都进行了打击，其中四川作为比特币最大的挖矿聚集地，遭遇了集体断电，沉重打击了币圈。

币圈在遭到各国抵制之后，投资者无法变现加密货币，币圈凉凉已成定局。

一、四川是最大的比特币矿场，关闭四川挖矿沉重打击了币圈。随着加密货币的暴涨，很多人为了赚钱投资矿机挖矿，导致大量电力流失，其中我国四川地区因为有良好的水力资源，因此不少人利用水电进行挖矿，成为了比特币最大的矿场聚集地。随着国家对比特币挖矿行为的监管，比特币挖矿行为受到了打击，断电只是一种手段，后面挖矿行为会受到更严厉的监管。

四川断电的事情，对币圈打击非常大，加密货币挖矿行为受到打击，等于从源头控制了加密货币。

二、币圈遭到了不少国家的抵制，很难有所发展。加密货币诞生开始，就以去中心化为主，绕开了各国的央行监管，导致扰乱了金融体系，因此币圈受到不少国家的抵制和监管。随着各国对加密货币的严格管控，币圈很难有所发展，无法成为多数人的投资项目。

三、加密货币无法变现，自然会走向灭亡。加密货币火爆主要是因为不少人通过加密货币赚钱，他们能够把加密货币换成法币，但是随着国家对加密货币的监管，加密货币无法交易和变现，币圈投资者无法通过加密货币获利，自然会退出加密货币挖矿和炒作，币圈随着投资者的减少，自然也会走向灭亡。

币圈凉凉是板上钉钉的事情，矿场集体断电表明了监管部门的决心。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

二、带你深入走进比特币矿场,挖矿到底该不该托管

您好，其实您可以根据实际情况选择到底托不托管

如果矿机只有一两台，您可以选择在家挖矿，租个稍微大一点的偏僻点的空房子，专用做机房，这样矿机运转起来，不会扰民，也方便您随时去看；

如果是矿机数目比较多几十台甚至上百，建议您选择矿场托管，一来矿场托管的话电费会较个人便宜，且有专人看顾矿机，不便之处可能在于矿场位置大多在西北西南省份，可能不方便您了解实际情况，但是也可以选择后台软件监控自己托管的矿机，具体矿场的选择可以根据报价的情况来衡量择优；

如果您之前对这一块了解的一般，也没有矿机，可以选择购买云算力，这种云矿机，只是所用权与使用方式不同，云矿机的所有权并不属于你，而是租用给你的矿机。

矿机托管的优势在于，全年正规电费补贴，电费便宜；全天24小时不停电挖币；有运维技术在矿场24小时待命，有问题可以马上解决；算力板坏了需要返厂，公司会有机器顶上去补算力。但是建议您在选择矿场的同时，多考虑矿场管理费以及电费的报价

如果还有其他疑问可以问我。希望可以帮到您，谢谢！

三、四川比特币矿场集体断电,币圈将会何去何从

6月20日零点，四川所有矿场被集体断电，来不及转移的比特币矿工因此遭遇巨大损失。据报道，四川是国内乃至世界最大的比特币矿工聚集地，大约有800万的负荷正用于加密货币挖矿。

前几日网上流传一份四川关停虚拟货币挖矿项目的通知，文件显示各市（州）于6月20日前完成省内26个疑似虚拟货币挖矿重点项目的甄别、清理和关停工作，同时要求发电企业立即停止向虚拟货币挖矿项目供电，并于6月25日前上报自查、整改情况。

一，币圈或将走向终结。按照这个形式，币圈或将走向终结。因为国家已经明令禁止这种挖矿项目，各大城市肯定都会有所行动， B圈可能用不了多久，将要退出历史的舞台，走向终结。其实所有虚拟货币都是硬件厂商连同资本家推出来的大谎话，大阴谋。思想一下，显卡，硬盘，单靠普通的消费群体能会涨成现在的价值吗？当年吃鸡出了多少中高端显卡？不够挖矿多吧？普通人能用多少G的硬盘？不够挖矿多吧？无论电竞有多么火爆，销量也会逐渐下跌，毕竟人嘛，年轻的时候会对游戏有兴趣，年龄大了对游戏的兴趣也会慢慢消退。只要把这个阴谋揭开了，所有东西马上回归原价，甚至打折。

二，币圈早就应该取缔了。币圈早就应该取缔了，第一，当年刚出来时候就有报道如何消耗大量电力比特币无国界等等各种声音，这种没有国家作为担保的“货币”炒上天无异于“金融战”。第二，西方一直以碳排放打着全球气候变暖的旗帜来限制发展中国家的崛起，限制他们的工业，贸易战，大宗商品价格一系列手段来让发展中国家消耗电力，抑制发展碳排放指标等等，然后让不发达国家来“挖掘”这种虚拟货币，所以应该严厉打击比特币挖矿行为，对主要负责人、直接负责人和幕后黑手绳之以法，严惩不贷。

四、国内比特币矿场会被关闭吗

1.挖矿不违法：首先要明确挖矿并不违法，刑法并没有明确规定挖矿是违法行为！但是由于高能耗，不提倡！

2.行业不是一刀切：文件点名的是比特币，并非整个加密币行业。文件用词是严打，并非禁止。说明并非一刀切，而是要针对有金融风险、高能耗的矿池、洗钱等行为。

3.鼓励绿色环保的技术：文件明确指出比特币是高能耗资源浪费，但是同时鼓励遵循绿色理念开展投融资行为。fil、chia、bzz提供绿色环保解决方案的不影响，这就是为什么点名道姓比特币挖矿，为什么不写打击一切数字货币挖矿。所以接下来中国的比特币挖矿的人，要么去国外，要么转fil这类的硬盘挖矿！

4.不准抢数字人民币地位：比特币是点对点的现金支付系统，他的作用是支付，是数字货币，和数字人名币冲突，肯定要打击。而储存类、真正有区块链落地技术的会得到逆势发展。

5.关闭矿场：比特币挖矿耗能巨大，无实际产出，背离碳中和目标，所有境内打着高科技幌子的矿场可能会行政强制关闭，但对于个人和工作室不受影响。

6.冻结交易：法币交易比特币等数字货币危害金融安全，银行会全面排查可疑账户，发现金额或笔数较大的"C2C"交易商，立刻采取管制措施并每日上报，以后USDT商家可能随时面临冻结，个人玩家金额较大后也可能面临冻结！

7.关闭交易所：给境内用户提供合约、期货交易服务的比特币交易平台，涉嫌非法经营期货罪，将联合公安部门、国际刑警严厉打击。比如抹茶、火币等交易所合约可能会停止向境内用户提供了

8.严查洗钱通道：严肃查处为境外虚拟货币交易平台提供所谓"回国线路"等服务的IDC服务商。

关于挖矿最后：对自有资金买矿机低调挖矿，不集资、不炒作、不搞类金融产品的不影响；对云计算中心、大数据中心、合规矿场，如果用电、用能、核准备案、环保消防等手续齐全的，只要合法经营不偷税漏税，是否接纳或允许由地方政府根据能耗指标、国土指标等自行决定；火电矿场悬了，主要是能耗和碳排放问题。

五、数百亿的产业面临关停,央行为什么要关闭比特币矿场

近期，关于“中国悄然下令关闭比特币矿场”的消息不胫而走。一些媒体通过知情者获悉，央行召开了闭门会议，对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿。

其实关于对矿场的整顿和处理，去年就开始了，尤其是在去年国内关闭交易所之后，相关监管机构也讨论过关于矿场的存留问题，但结论是关闭矿场的理由并不充分，而且矿场并没有引起更多的社会性问题，风险点并不明确，因此没有做具体的安排。但各地方都是接到了“窗口指导”，就是当地的企业不能参与到数字货币挖矿当中。

要理解中国的很多政策，首先要分析其背后的逻辑关系。本来矿场的问题，跟央行一点关系都没有，这是一个完全的地方性质的，跟工商营业部门有关的实体企业经营管理问题，如果真要关闭矿场，也不应该是央行来发号指令。因此，央行这个会议，如果是提到了比特币挖矿的问题，那么肯定并不是仅仅研究挖矿这个事情。

新年伊始，整个宏观政策都在执行新的计划，其中包括央行层面的，关于汇率、资本项目等等问题。其中一个释放的信号是，2018年，要更加严格的加强资本管制，保证我国的货币政策独立性。

如果要进一步加强资本管制，首先就要研究，哪些东西对资本管制政策形成了潜在的威胁。目前中国因挖矿产生的比特币等，占全球整个产量的70%以上，各类数字货币在国内每月的产出量按照当前价格来算，可能超过10亿美元。这会引起央行等金融机构的警惕，所产出的这些数字货币，会以某种形式，给资本管制和国际市场资金的流动带来影响。这种情况下，是否会通过关停矿场的方式，加强资本管制问题的有效性呢？

中国挖矿这个事情，实际上从根本上来说，很难导致外汇储备的流失，因为国内产出的比特币，如果拿到国际市场去卖，换回来的是美元，就算这些美元停留在国际市场不回来，也不会造成中国外汇储备流失的问题。最多的问题，可能是会导致国内一部分资金的集中性流动。其实这种流动，跟投资者把资金从房地产市场放到股市，从股市回到房地产市场类似，还是在国内自己的池子里打转，只要不牵扯到非法集资等问题，很难说会产生巨大负面的影响。

然而，中国目前的整体政策环境在发生变化，如果某一个市场，存在巨大的不对称性利益，那么诸多资金就会蜂拥而至，导致对其他产业形成冲击。如果各类上市公司都跑去挖比特币，或者说民众都热衷于买矿机挖数字货币，那么作为政府来说，会非常担忧，因为各类引导投资的策略会失效，直接影响到某些产业规划和发展目标。

说到这里，大家应该明白我说的是什么意思了。

首先，从意愿上来说，央行等相关机构，是非常希望能够关掉各类比特币等矿场的。但关闭的方式、理由、步骤，要考虑周全。按照报道，央行要求地方政府从能源、用电及环保等入手采取措施，引导比特币挖矿企业缩小规模。中国央行还称，其无法直接对比特币挖矿进行限电，只能要求地方政府采取行动。

意思是，我很想关掉你们，但理由需要地方政府自己去找。央行说自己无法直接对比特币挖矿进行限电，也是考虑到职权的问题，这个事情必须要依赖地方政府。

其次，地方政府是否有动力关停比特币等矿场呢？这就要考虑到目前的政策环境问题，按照时下的政策执行力度，地方政府的行动可能会比想象当中的快。没有一个地方政府，愿意背负一个“支持比特币矿场”的名号，只要知道上面是什么意思就足够了。

第三，央行的指示比较温和，也是考虑到了政策的负面效应，因为这个产业不是一天两天形成的，牵扯面非常的广，如果一刀切的关掉，确实理由不够，也完全违背法制的逻辑。如果从法律层面，没有定义比特币为违法资产(比如毒品)，那么生产比特币这个单纯的事情就很难定性为违法。因此下一步需要关注的是，各地方政府在具体执行层面，会找什么理由。

第四，关闭矿场的消息无论怎么解读，都可以看到政府的态度，这个是需要引起足够重视，就算无法很快关掉国内的矿场，也会导致隐性成本骤增。冲击最大的可能是规模比较大的矿场，如果不关停一些当“典型”，可能对于政策方来说，就失去发布政策的意义了。但对于比较小规模的矿场，以及散户组织的，各类分散型矿场，影响不会太大，但扩张速度肯定会降低。

第五，从另一条消息，“同时，央行内部人士表态，不鼓励电力部门为矿场供电。”来看，这次的指导性政策，可能是一个已经“定性”的政策，我说的定性，就是关矿场这个事情，可能是已经决定了的事情。“不鼓励”三个字，就是对电力部门的警告。同时，也说明完全关掉矿场的难度非常大，首先央行自己是无法向电力部门施压的，要知道那些大的挖矿者，都是一次性购买数亿度电，对一方经济的支撑不是一般的大。

当然，就像关闭比特币交易所一样，关闭行为不会一蹴而就，足够市场发出各类解读的，但我只能告诉大家，央行等的态度，已经很明确了。关闭矿场容易，阻止趋势比较难

对于我个人来说，思考的重点不是关不关矿场的问题，而是如何理解挖矿这个事情。

挖矿，实际上就是计算机利用自己最大的算力，来找到某一个确定的数据，可以形象的比喻为，从一堆沙子里，找到一粒黄金，如果沙堆越大，说明挖矿难度越大。因此，所谓的挖矿，实际上就是计算机的一种超大型计算，这种计算可以用在挖矿，也可以用在科学计算，以及各类研究上。

人类发明“电”不过三百年的时间，但对电的应用，已经扩展了不知道有多少种。从替代蒸汽机，到照明，再到信息传送等等。时下对电最有效率的应用到底是什么？

如果是一个电力非常缺乏的国家，电会用来生产非常必须的用品，解决交通和政府各类需求。如果是一个比较富裕的国家，电会用来做什么呢？比如唱KTV、街道霓虹灯、大型游乐场等等。其实对电的应用，足以判断一个国家或地区的经济发展水平。

2016年中国的发电量世界第一，而且发电总量占到全球的25%，这情况下，如果按照常识，在中国挖矿电力确实是最充裕的，尤其是随着中国经济增速的下滑，本身被浪费掉的电力资源在增多。

电站的电是储存不了的，但如果把电转换成数字货币，就可以储存，实际上如果把中国多余的发电量，都能转换成比特币来保存，那应该是一种效率最高的生产经营方式。相当于用电在生产美元，是附加值最高的一种加工出口方式。

另外，如果按照历史的发展，未来的电力，大部分可能要消耗在计算机上，这是我做出的一个判断，我们这一代人是可以作见证的。人类日常的生活，对电的消耗占比，会越来越低。人类未来要用数字化、区块链化的方式解决各类问题，“矿场”只会增多，不会减少。尤其是随着人工智能、宇宙探索等领域的发展，对算力的要求，将会呈现指数级增长。

电力仅仅是一种能量，就像一个人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大脑，人脑就是一台24小时工作的机器,一个爱思考的人，其大脑每天要消耗掉肝脏储存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大脑思考得越多，其神经元需要的葡萄糖就越多。

两百年前电灯发明的时候，人们以为电的最好的用途就是把灯泡点亮。未来电用在什么地方最有效，应该是市场说了算。

电这个东西，谁也看不见，到现在，很多人也很难理解其存在的奥秘，但电改变了世界。很多虚拟的东西，其影响力往往比实体的东西要大，“数字资产”对中国及世界到底意味着什么，我觉得很多人，包括政府层面，也很难在此时搞清楚。我们需要反思的是，除了四大发明，电、电灯、电话、电脑、数字货币等等，正在推动人类大步向前的东西，有几个是中国发明的？

当一个现象出现的时候，一定要研究背后的大背景和大逻辑，未来的竞争，可以说是军事的竞争、经济发展的竞争、金融的竞争，但也可以说，是思想和算力的竞争。关闭矿场容易，阻止趋势比较难。